QUERIDOS FUNCIONARIOS:

El PP advierte de que votará contra el techo de gasto si no es más austero

PARTIDO POPULAR: CAMPEONES EN POPULISMO, DEMAGOGIA Y DESPILFARRO


Las duras medidas de ajuste anunciadas por el gobierno socialista han provocado un evidente malestar político y social. En las filas socialistas cunde el desánimo e incluso se dan por perdidas las elecciones, mismo pálpito que se tiene en la calle, donde la imagen de Zapatero se encuentra en mínimos históricos. Es cierto, yo diría que innegable, que ha habido una quiebra en el discurso del presidente del gobierno; que el recorte anunciado lo podría haber adoptado el mismísimo PP; que ha sido muy doloroso y que ha ocasionado un duro revés en la propia línea de flotación de la izquierda progresista española. Pero no es menos cierto que esa quiebra ha sido forzada por las exigencias coyunturales (volatibilidad y turbulencias en los mercados a raiz del caso griego) y la consiguiente respuesta de los estados europeos, quienes han contestado a los especuladores con un multimillonario blindaje para la zona euro, que implica indirectamente, que nos abrochemos más si cabe el cinturón. Desgraciadamente el gobierno español es una isla progresista en medio de un enorme océano conservador en Europa y en el mundo. Es curioso, los estados salieron al rescate de los mercados, y ahora son los mercados quienes están atacando a los estados...¡por haber incurrido en déficit para salvarlos! Así de triste.


El gobierno ha tomado una serie de decisiones que pueden gustar más o menos, pero que se antojan necesarias. Los mercados exigían esas reformas, y subrayo "esas" concretamente, y por eso se han tomado. Una reformas que hasta hace pocos días muchos los sectores de la sociedad española exigían, y con especial virulencia desde el principal partido de la oposición. ¡Que el gobierno haga algo! ¡Que tome medidas duras y contundentes! El Partido Popular, el mismo partido que viene exigiendo largo tiempo la materialización de esas duras medidas de ajuste para atajar el déficit, ahora parece querer jugar al despiste con los ciudadanos, opiniéndose a sus propias premisas, y presentándose como el adalid de la defensa de los derechos sociales (risas). Si el gobierno no hace nada: "malo". Y si hace algo, también "malo". ¿Esa es la alternativa política que tenemos en España? En esta loca crísis, no solo Zapatero se ha pisado la cola. En Génova se llevan la palma en cuanto a discursos contradictorios y ventajistas. Es lo que pretendo demostrar en este artículo.


Os sonará un discurso que ha calado mucho en la población: "el gobierno socialista ha despilfarrado", "por culpa de ese despilfarro ahora los funcionarios y los pensionistas van a pagar la irresponsabilidad del gobierno", etc, etc. Son palabras que oímos a diario en boca de Rajoy, Cospedal y Pons, un bombardeo masivo y ventajista que la calle ya ha asimilado. Es fácil conversar con un amigo, un pariente, un conocido ocasional, incluso en la cola del pan, y que alguien diga "claro, estos se han dedicado a gastar y gastar, y ahora nos toca a nosotros pagar". Es un discurso que me enerva mucho. En primer lugar porque todos los paises del mundo decidieron que para salir de la crísis y evitar el colapso financiero había que gastar, gastar mucho, incluso incurriendo en déficit. Una política keynesiana, socialdemócrata, progresista en toda regla. Bush lanzó un plan de rescate multimillonario, quien lo iba a decir entonces. Si el sector privado se hunde, parece lógico que el sector público salga a amortiguar el golpe. ¡Hasta Díaz Ferrán pedía un receso en la economía de libre mercado! En segundo lugar me cabrea mucho que los dirigentes del PP hagan declaraciones incendiarias olvidando su propio pasado reciente, sus propias propuestas y soluciones antes, durante y después de la crísis. Es necesario una vez más refrescarles la memoria, porque si nos remitimos a los hechos, ellos son los menos indicados para tildar al gobierno de "despilfarrador". Demostraré que el PP no predijo la crísis, que incluso prometió mejorar las políticas de gasto del gobierno, y que sus soluciones suponen incurrir en más déficit, en definitiva, que Rajoy nunca ha sido una alternativa real de gobierno frente a Zapatero. Rebatamos pues algunas de las ideas más importantes del discurso del PP.


EL GOBIERNO NO SE ENTERÓ DE LA CRÍSIS ECONÓMICA: RAJOY ERA INCLUSO MÁS OPTIMISTA

Empezaré atacando la primera gran idea que la maquinaria mediática del PP lanzó acerca de esta crísis: que el gobierno no supo preveerla, que todo el mundo la veía, pero Zapatero ni se enteró, es más, que fue el único en el mundo que no reconoció la importancia de que lo que se nos venía encima. Basta echar un vistazo a uno de mis artículos para rebatir el sectarismo de este punto de vista. Pero escuchando a los miembros del PP aleccionar sobre el tema, daría la impresión de que entonces unicamente el PP acertó a reconocer la gravedad de lo que sucedería a partir de la segunda mitad del año 2008. ¿Pero fue así realmente? Bastaría echar un vistazo a las previsiones económicas que los populares llevaban en la memoria económica de su programa electoral para salir de dudas:

Los visionarios del PP estaban tan enterados de la crísis que para el año 2009 preveían que la economía española crecería nada más y nada menos que un 3%, en 2010 (este año) un 3,6% y el año que viene un 3,9%, todos los años con superavit incluído. Brillante, ¿verdad? No es que el PP no oliera la gravedad de la crísis, no pretendo culparlos de ello, es que tampoco lo hizo Bruselas, el FMI o los bancos y cajas de ahorros, quienes en plena campaña electoral afirmaban que España crecería entre el 2,4% y el 3,3% (Europa fijó un 2,7%). Lógicamente, tampoco Zapatero. Conclusión: el PP jugó a poner en duda la economía sin ninguna convicción y por puro rédito electoral: los hechos demuestran que ellos tampoco la predijeron.

EL DESPILFARRO DE LOS 400 EUROS: LA REFORMA FISCAL DEL PP NOS COSTABA 5 VECES MÁS

El Partido Popular atacó desde el primer momento esta medida, los famosos 400 euros que ZP nos regalaba a cambio de un voto. El PP planteó un caballo de batalla continuo, con ataques durísimos; y a día de hoy sigue presentando esta rebaja del IRPF como ejemplo de despilfarro, cuando el objetivo real de la medida era que los trabajadores y pensionistas recuperaran poder adquisitivo en una coyuntura donde la inflación superaba al 4%. Cierto es que una vez superado ese escenario de inflación desbocada la rebaja ya no tenía sentido. Pero la realidad es que entonces, a la hora de la verdad, el PP no votó en contra de esta medida en el Congreso de los Diputados, se abstuvo:


Las medidas de impulso económico se aprueban con el voto a favor del PSOE y la abstención del PP (29/04/2008)

El Partido Popular no solo no se opuso a esta rebaja sino que anteriormente en su programa electoral planteó una reforma fiscal que Rajoy tituló como "la reforma fiscal más importante de la democracia". Consistía en eximir del pago del IRPF para las rentas inferiores a 16.000 euros. Pues bien, si la rebaja de 400 euros nos costó 5000 millones de euros, la propuesta del PP habría costado a las arcas públicas alrededor de 25.000 millones de euros según reconoció Hacienda. 5 veces más. ¿5000 millones son un despilfarro? ¿Entonces qué serían 25.000 señores del PP?

VOTA POR EL PLENO EMPLEO: EL PP PROMETIÓ CREAR 200.000 PUESTOS MÁS

Cuánto cachondeo y tardes de gloria sigue dando la promesa de Zapatero de crear 2 millones de puestos de trabajo en esta legislatura. Zapetero no se enteraba, es cierto, de lo que venía por el camino. Pero desde luego en el PP no pueden dar lecciones de nada. No solo sus predicciones económicas eran mucho más optimistas que las del gobierno, es que además Mariano Rajoy garantizó la creación de 2,2 millones de puestos de trabajo (200.000 más que Zapatero).

Solo unos días antes de esta promesa desde el PP criticaba la propuesta socialista para crear 2 millones de puestos de trabajo porque "no es el gobierno el que crea empleo, sino las empresas".
Surrealista, ¿verdad?


EL PLAN E, PLAN ZAPATERO, PLAN DESPILFARRO: EL PP NO VOTÓ EN CONTRA

La brusca caída de la actividad económica resolvió la necesidad de lanzar planes de estímulo. Si en todo el mundo se fomentó la obra pública para contrarrestar el parón del sector privado, en España, un país de curritos, la medida era incluso más necesaria si cabe, y por ello nació con el consenso de empresarios y sindicatos. El principal objetivo del Plan E nunca fue crear empleo estable, pues la obra pública no lo puede generar a gran escala; el objetivo fue mantener la actividad económica artificialmente para no provocar un daño mayor a la economía y permitir que no aumentaran los impagos a autónomos y empresas del sector de la construcción.

El PP en sus declaraciones se opuso, ferozmente. A la hora de la verdad Rajoy no se atrevió a votar en contra, se abstuvo. Mientras tanto sus ayuntamientos fueron los primeros en presentar proyectos y en coger el dinero.


¿En qué quedamos entonces y qué clase de seriedad es esa? ¿El PP no vota en contra de medidas que considera un despilfarro?

LA INSOLIDARIA AYUDA A LOS BANCOS: EL PP VOTÓ A FAVOR

Que los bancos están en el orígen de esta crísis es algo que nadie se atreve a negar, ni siquiera en el PP de Mariano Rajoy. Aunque fuese profundamente injusto, los estados tuvieron que salir al rescate del sistema financiero. En casi todo el mundo y en concreto en países tan importantes como EEUU, Alemania o Reino Unido se tuvo incluso que nacionalizar gran parte de la banca y adquirir basura y activos tóxicos con fondos públicos; en España, afortunadamente, bastó con avales públicos y compras de activos de máxima calidad, a la espera de la tan ansiada reestructuración de las cajas de ahorros.

El discurso de Robin Hood, indirectamente azuzado por el PP en sus medios "el gobierno ayuda a los bancos y castiga a los trabajadores" tiene un recorrido muy corto. Que nadie olvide, y si no, aquí estoy para recodarlo, que el Partido Popular fue el único grupo parlamentario del Congreso que apoyó con su voto el famoso rescate bancario.


Menos lobos caperucitos.


EL CHEQUE BEBÉ, MÁS DESPILFARRO: AL PP SE LE QUEDABA INCLUSO CORTO

El denominado cheque bebé fue aprobado como apoyo a la natalidad, constituyendo una política de estímulo familiar. Debido a la situación económica actual el gobierno ha tenido que retirar dicha ayuda, con el consiguiente pitorreo y mofa del Partido Popular, estirando como es habitual su coletilla de que aquella medida fue electoralista, populista, y como no, "un despilfarro".

Mala memoria deben tener en Génova, porque al PP se le quedó en aquel momento incluso corta la ayuda. El por entonces portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, planteó en nombre de su grupo que la ayuda se elevase a los 3000 euros por nacimiento, y con efectos retroactivos al 1 de enero. Incluso en su propuesta pedía un aumento progresivo de 500 euros por cada nuevo hijo. En algunas comunidades como la valenciana se prometieron 500 euros adicionales que nunca, nadie, disfrutó, por cierto.


¿No es asombrosa la doble moral del PP?

LA AYUDA AL ALQUILER, DINERO TIRADO: PUES AL PP TAMBIÉN SE LE QUEDABA CORTA

El gobierno apostó en la legislatura anterior por reforzar la política de alquiler en vivienda, y para ello puso a disposición de jóvenes de entre 22 y 30 años con rentas inferiores a 22.000 euros una ayuda mensual de 210 euros. ¿Qué hizo el PP, gran tote del control del déficit público, enemigo de los despilfarros en forma de ayuda, ante esta propuesta? ¿Se opuso? ¿Votó en contra? ¿Denunció ante el Tribunal Constitucional el despilfarro de fondos públicos?

Pues va a ser que no tampoco. Arias Cañete secretario ejecutivo de política económica del PP consensuó con sus compañeros del grupo parlamentario presentar una proposición no de ley para modificar las ayudas del gobierno. No para reducirlas no. El PP quería aumentarlas hasta los 240 euros mensuales, ampliando los receptores potenciales a jóvenes de hasta 35 años y jubilados mayores de 65.


A estas alturas algunos debéis estar sintiéndo un leve hormigueo, entre cachondeo y cabreo.

ESA OBSESIÓN SOCIALISTA POR ENDEUDARSE: PREGUNTEN POR LAS CC.AA Y AYUNTAMIENTOS DEL PP

Los ciudadanos suelen decir y con razón "no me des palabras, dame hechos". Es cierto que el PP siempre ha subrayado en sus discursos la necesidad de mantener controlado el déficit. Pero tan cierto es que a reglón seguido se enmendaban la plana con sus propuestas (hemos visto algunos ejemplos), como el hecho de que en las comunidades y ayuntamientos donde gobernaba los populares desarrollaban una política bien distinta. Bastaría juntar dos pizcas de vergüenza para tener la casa propia limpia antes de hablar de lo sucia que está la del vecino. Sentido común.

Sin embargo nos encontramos con que las comunidades donde gobierna el PP lideran los niveles de deuda y déficit. Madrid acumula la mitad de la deuda de todas las capitales de provincia de España. La diputación de Valencia es la más endeudada de toda España. Y Valencia ciudad tiene más deuda que Barcelona a pesar de su menor tamaño y población, solo por detrás de Madrid. Estos son solo algunos ejemplos, hay muchos más.

Solo una muestra más del cinismo y la contradicción del PP. Todo el día con la cantinela de reducir el déficit, pero luego los populares se abstienen en la votación del plan para la reducción del déficit en las administraciones públicas. ¿Alguién lo entiende?

Y es que el gobierno de España venga a endeudarse gastando como un poseso...menos mal que los barones del PP tomaron otro camino desde el principio. (esta es buena)

(risas y aplausos)

CONCLUSIÓN

El Partido Popular acusa al gobierno de haber dilapidado ingentes cantidades de dinero en subvenciones, ayudas y cheques. Asumen el discurso de que nuestros males se deben a los planes de estímulo y las políticas sociales desarrolladas por el gobierno socialista. Sin embargo el argumentario de los populares no resiste la hemeroteca. Hemos aprendido en este artículo que el PP:

- No solo no predijo la crísis, sino que sus propias previsiones eran más optimistas que las del gobierno

- Prometió crear más empleo que el propio Zapatero, al que curiosamente acusan de vivir en los mundos de yuppi

- Propuso una reforma fiscal 5 veces más lesiva para las arcas públicas que los famosos 400 euros. Curiosamente en el congreso los populares tampoco votaron en contra de la famosa medida del "cheque-voto zp"

- No votó en contra del PLAN E, y sus ayuntamientos fueron los primeros en sumarse la petición de fondos para la realización de los proyectos

- Votó a favor del rescate bancario que ahora esgrimen contra el gobierno de forma populista

- El cheque bebé se les quedó corto, querían aumentar su cuantía de forma considerable

- Las ayudas al alquiler también les parecían insuficientes, exigieron aumentar su cuantía

- Allí donde gobierna, el PP es ejemplo de políticas que incurren en déficit

- La única gran medida en la que el PP se ha diferenciado del gobierno ha sido la subida del IVA. Pero que pregunten a los ciudadanos de algunas comunidades donde gobiernan los populares cómo se las gastan con los impuestos autonómicos y locales.

Si sumamos que las propuestas que el PP llevó al pacto de Zurbano suponen incurrir en 15.000 millones más de déficit, y que el plan de ajuste que propone actualmente Rajoy no supera los 111 millones de euros, estamos ante un auténtica caricatura-disparate de la política económica que representa el Partido Popular. Un análisis que hemos hecho simple y llanamente tirando de hemeroteca. Y sin mencionar en una sola línea la corrupción y el caso Gürtel...que también tiene tela y es dinero, mucho dinero, despilfarrado en trajes y otros menesteres.

Que nos nos tomen el pelo. Críticos sí, amnésicos no. _


(comentario de el periodico 20 minutos digital de fecha 28/05/2010

Con Soria, Consejero de Hacienda....‏

CONSECUENCIAS EN EL PRESUPUESTO DEL GOBIERNO DE CANARIAS DE CC (ATI) Y PP, CON SORIA DE CONSEJERO DE HACIENDA:



INVERSIONES Y TRANSFERENCIAS DE CAPITAL (CAPÍTULOS VI Y VII)
PARA TENERIFE
PARA GRAN CANARIA

Transferencias de capital de la Comunidad Autónoma de Canarias *
46.524.124 euros
15.174.881,05 euros

Puertos
Puerto de Garachico: 7,4 millones de euros.
Puerto de Puerto de La Cruz: 2 millones de euros.
Puerto de Agaete: 80.000 euros.

Transporte guiado
Tranvía: 9,6 millones de euros.
Tren de GC: 0 euros.


Centros sociosanitarios del Norte y el Sur
4,3 millones de euros.
0 euros.

Parques tecnológicos
17,6 millones de euros.
0 euros.

Infraestructuras deportivas**

Palacio de Deportes sede Mundobasket 2014: 0 euros.

Consorcio de rehabilitación turística***

Consorcio de San Bartolomé de Tirajana: 0 euros.

Partidas no territorializadas: 402 millones de euros.
Se repartirán a discreción por el Gobierno de Canarias según el color político de los cabildos insulares





*Las transferencias de la Comunidad Autónoma son datos de los servicios de intervención de los cabildos de Tenerife Y Gran Canaria.

**Para el palacio de Deportes de Gran Canaria no se ha presupuestado ni un euro a pesar de que será sede del mundial de baloncesto que se celebrará en 2014. ¿Cuál sería el panorama si esta infraestructura hubiese caído en Tenerife?

*** En los presupuestos canarios para 2010 hay una partida de 2 millones de euros bajo el epígrafe Consorcios de rehabilitación. Hay que destacar que el único que existe en Canarias es el de San Bartolomé de Tirajana y que si se ha colocado este epígrafe es porque se está en proceso de constituir el de Puerto de la Cruz (a buen entendedor pocas palabras bastan).

ACUERDATE DE ESTO EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES CUANDO NUESTRO "DEFENSOR", JOSÉ MANUEL SORIA, HABLE DE QUE ÉL ES QUIEN DEFIENDE GRAN CANARIA!!!

QUE NADIE SE OFENDA, CIRCULA COMO CORREO Y TIENE RAZON EN MUCHAS COSAS

Este escrito es un exponente de hasta donde está llegando el cabreo de la gente corriente ante todo lo que pasa, y continúa pasando hasta ni se sabe cuando. Nunca hemos visto que el pueblo, antes, se expresara así y en este grado de cabreo, ni en época de dictaduras ni después. Pero, ¿hay solución en unas elecciones? Me parece que no.


Hoy, Zapatero ha anunciado que dará un portátil con pantalla táctil a cada alumno de primaria. Así, sin importarle el coste, ni que estemos en crisis, ni que para qué coño usa un crío de 10 años un portátil con internet en clase, si no es para estar en el tuenti, o si el profesor estará preparado para usar ese chisme o la asignatura, para poder impartirla de forma informática. Porque en mi universidad, de Ingeniería Industrial, tenemos suerte si el profesor tiene las transparencias de la asignatura en el ordenador. No se ha preocupado de si hay enchufes en las clases, ni del pastuzo que cuesta, ni del medio ambiente.

Sólo se ha preocupado de conseguir votos, de salir en la tele, y de que seguro que de cada portátil que pagaremos entre todos, él se llevará un euro. Como hacen todos, el PSOE y el PP. Porque nadie ha dicho que eso es una soberana subnormalidad que nos va a salir por un ojo de la cara. Ni en el parlamento, ni en la televisión. Porque son todos iguales, porque lo único que les importa es lo que roban, y hacen como que discuten, pero en subirse el sueldo siempre están de acuerdo. Y ya me han tocado los cojones, ellos y quien apoya a unos o a otros.

Que ahora prohíben dar bolsas por el medio ambiente, porque esas bolsas van a la basura.. Sí señor, de hecho, las usamos para tirar la basura. Eso sí que es reutilizar las cosas. Ahora tendremos que comprar bolsas de basura, con lo que el plástico que tiraremos será el mismo. Ahora sí, pagaremos la bolsa de basura y la bolsa reusable del Pryca.

Igual que pagamos a precio de oro la energía que se genera con las energías renovables, placas solares y molinos eólicos. Que son tan caras de construir y de mantenimiento, que si no la subvencionamos (vamos, la pagamos entre todos), no sale rentable. Que son complicadas de construir, no dan una mierda de energía, tienen una vida de pocos años, y después hay que tirarlo todo, y eso sí contamina un huevo. Porque todo el mundo que sabe un poco, sabe desde hace tiempo que la energía más limpia y más barata es la nuclear. Pero nos han comido la cabeza y nos la siguen comiendo. Porque como en La Muela, el político de turno cobra por cada molinillo.

Hoy me tiene hasta los cojones la banca, que nos ha metido en una crisis dando hipotecas de 200.000 euros a gente con un sueldo de 600 y presentando como aval un chupa chups, y ahora cierran el grifo cuando ya se han hecho de oro. Y me los tocan los gilipollas que se lo compraron, sin preocuparse de si algún día lo podrían pagar. Y los miles de interesados que han especulado con el suelo y con la vivienda. Y ahora nadie lo paga, pero todos nos echamos las manos a la cabeza.

Y el PP y la patronal proponen como medida abaratar el despido y reducir el paro. Y nadie les dice que se reduzca el sueldo su puta madre, que ellos tienen el sueldo seguro, y los otros cuando se hicieron de oro no se quejaban, pero ahora quieren que el despido les salga gratis.

Porque estoy hasta los cojones de que la SGAE y un montón de soplagaitas como el Ramoncín y el Bardem, que se dicen progresistas pero tienen su casa de lujo en Miami y su yatecito en el puerto, me cobren a mí un canon por cada CD, disco duro, móvil, MP3, impresora o por cada libro que cojo prestado de una biblioteca pública, y el Gobierno les deja porque si dices algo en contra de ellos salen hablando mal de ti, y te hacen perder las elecciones.

Así que nadie les dice ladrones, que es lo que son. Que además hacen una mierda de películas que no tienen argumento, y sólo venden entradas porque sale el Hugo Silva en pelotas. Y para más huevos, una de las autoras de semejantes bodrios es la Ministra de Cultura. Tiene cojones la cosa.

Resulta que el criminal soy yo, por usar internet, por poner el emule, por usarlo para decir lo que me da la gana y para buscar más información que la que me dan mascada en las noticias de las tres, que la mitad del telediario es deporte y la otra mitad el tiempo, con un par de anuncios en medio, del jefe de la cadena, camuflados como noticias. Soy un delincuente por intentar pensar por mí mismo. Porque me quejo de que nos roben y nos toreen, y aun encima nos dejemos.

Igual que nos dejamos meter miedo, para intentarnos vender vacunas y mascarillas, diciendo que viene una pandemia mundial de gripe del cerdo, ahora gripe A. Igual que antes los mismos dijeron que venía la gripe aviar. Y qué curioso que las dos veces, quien anunció al mundo que habría millones de muertos, sea el dueño de la fabrica de las vacunas y secretario del gobierno de George Bush. Millones de dosis de un medicamento llamado Tamiflu, que por lo que se sabe ha matado a más gente de la que ha salvado. Pero todos callan, y si me fuerzas, le hacen el bombo.

Demostrando que hay idiotas en todos lados, ahora el PP ha pedido que los padres tengan que autorizar a alguien con menos de 18 años antes de que puedan hacerse socios del tuenti o del facebook. Lo que significaría que una niña de 16 años puede abortar sin pedirle permiso a los padres, y un crío de 17 asesinar a alguien sin ir a la cárcel. Pero no pueden subir sus fotos en pelotas hechas delante del espejo. Que ya de paso sirve para que las vea el chico que te gusta... y el que no te gusta, sus amigos pajeros, y todos los cerdos pederastas de internet. Porque éste es el país donde todo el mundo hace las cosas sin pensar, tengas 16 años y lleves un calentón, o tengas 50 y seas ministro.

Cansado, de que lo que vivimos en España ya no pueda llamarse inmigración. Es una PUTA INVASIÓN, donde si ves por la calle a otro español, casi te sorprendes, porque no hay más que negros, moros, sudacas y rumanos. Y les damos subvenciones y ayudas, mientras sus hijos se organizan en bandas, se adueñan de los parques, piden dinero por jugar en una pista de baloncesto, que es de todos, y mientras se pasean, buscan marrones. Ahora les daremos un ordenador de pantalla táctil, y tu hijo, al que has tenido que meter a un colegio privado para que no se junte con esa gente y hasta aprenda algo, el ordenador ni lo verá.

Pero es mejor discutir sobre si yo hablo catalán, o tú gallego, de que yo soy vasco y tú insular. Es mucho mejor que reconocer que somos un país de burros, de los últimos países en educación, con una tasa de abandono escolar que asusta, y donde estamos volviendo a que la gente no sepa apenas escribir y mucho menos sumar. Porque si yo digo "me gusta pensar, me gusta saber cosas", me miran raro, porque aquí está mejor visto ser un completo analfabeto. Y los de arriba contentos, así no piensas y votarás lo que te digamos y te venderemos lo que queramos..

Todo ello sin que la televisión diga absolutamente nada, sin que nadie haga nada. Eso sí, el fútbol y los toros que no falten, y el programa de marujeo, donde si se pegan, mejor. Un programa de callejeros o todos los que lo imitan, donde se vea gente drogándose y yéndose de fiesta, que eso da audiencia, y la audiencia es publicidad, y vende. Y siempre es lo mismo, todo por dinero.

Nos estamos acostumbrando a ver muertes y asesinatos a sangre fría en televisión. Ya a casi nadie le escandaliza. Y aún tengo que aguantar que insinúen que la moral de los periodistas es superior, que es una profesión muy respetable, mientras los de la tele venden cada día sus principios por un punto de audiencia.

Así que escribo esto. Siento haberme extendido mucho. Si no te gusta, pues bórralo. Me da igual que lo reenvíes o que no. Sólo sé que alguien tiene que decirlo y que lo digo porque ya me han tocado los cojones.

RESPUESTA AL SEÑOR SORIA‏

SINDICATO INDEPENDIENTE CANARIO

Sector de funcionarios

Ante las declaraciones del Sr. Soria al diario “La Provincia” del día 18 de noviembre de 2009, tituladas “Se acabaron las bajas laborales para irse a la playa” (http://www.laprovincia.es/canarias/2009/11/18/acabaron-bajas-laborales-irse-playa/269951.html), como Presidente del Sindicato Independiente Canario (SIC), organización sindical que ostenta la mayor representatividad entre los funcionarios de la Administración General de la Comunidad Autónoma de Canarias, me veo en la obligación de dirigirle la siguiente carta abierta.

Sr. Soria:

Los que hemos elegido servir a la sociedad canaria, estamos acostumbrados a que, de vez en cuando, personajes como Vd. traten de desprestigiar a los funcionarios ante la opinión pública.

No es la primera vez ni será la última. Estamos acostumbrados. Curiosamente, las campañas de desprestigio suelen proceder de exfuncionarios metidos a políticos, como Vd. ¿No es Técnico Comercial del Estado, en situación de excedencia? Si tanto desprecia a los funcionarios, ¿por qué no renuncia a esa condición? ¿No trabajó en la Embajada de España en Caracas? ¿No fue Asesor –personal eventual nombrado a dedo- del Gabinete del Sr. Solchaga? ¿No trabajó como Jefe de Gabinete –nombrado también a dedo- del Secretario de Estado de Comercio? ¿No formó parte de los consejos de administración de diversas empresas públicas, como Aldeasa, Initec y Banco de Crédito Industrial? De su amplio curriculum como funcionario lo que se desprende es que no tardó ni dos años desde su ingreso en la Administración, para colocarse, “a dedo”, en puestos próximos al poder, que es lo que a Vd. le gusta.

Estoy seguro de que lo que a Vd. no le gustaba, en aquella época remota, era fichar antes de las ocho de la mañana –so pena de descuento en nómina-, tener 25 minutos para desayunar –ni uno más-, trabajar 40 horas semanales –incluidos los Lunes por la tarde- y cobrar muchísimo menos que cualquier “eminente” Economista, como Vd., en Bancos y empresas privadas. Por eso pasó rápidamente de funcionario de carrera a personal eventual “enchufado” y, de ahí, a miembro de consejos de administración y, por fin, político (dietas y asistencias, VIAJES, coches oficiales etc.)

No es el único. Tenemos otro ilustre ejemplo en su Gabinete. El Sr. Ruano, otro exfuncionario, comparte su opinión: “cuando a una cabra la haces funcionario, deja de dar leche”. Y, en su particular caso, menos mal que se fue a “dar leche” como responsable político, porque, al parecer, su más brillante actuación como funcionario (expediente de expropiación para ampliación de la sede del Parlamento), nos costó a todos los canarios una buena pasta.

Cuando todo “el tinglado” se les viene abajo, cuando la sociedad percibe claramente que sus dirigentes políticos, simple y llanamente, no están capacitados para dirigir y gestionar los asuntos públicos, vuelven la vista hacia los funcionarios: ellos son los culpables, los únicos y exclusivos culpables. Todos los políticos son muy eficientes y trabajadores, son currantes natos y nunca se equivocan y, si alguna vez lo hacen, pagan de sus bolsillos esos errores.

Estoy de acuerdo con Vd. en algo, Sr. Soria. Algunos deberían trabajar como en la empresa privada, por objetivos cumplidos: LOS POLÍTICOS.

Si fuese así, probablemente Vd. y la mayoría de sus compañeros de Gobierno, tendría la nómina embargada para pagar las indemnizaciones a las que tiene y tendrá que hacer frente el Gobierno de Canarias por su nefasta gestión.

Sea fiel a sus palabras. Vamos a trabajar por objetivos y, para comenzar, le fijamos uno: CUMPLA LA LEY. Empezando, por ejemplo, por el artículo 145 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, que dice (seguro que la recuerda de su etapa de opositor a funcionario): “La Administración correspondiente, cuando hubiere indemnizado a los lesionados, exigirá de oficio de sus autoridades y demás personal a su servicio la responsabilidad en que hubieran incurrido por dolo, o culpa o negligencia graves”.

Fíjese, como primer objetivo, que todos los canarios sepamos, con nombres y apellidos, quiénes son los responsables de Tebeto, Tindaya, Montaña Rayada, expropiación del Parlamento, Plan Parcial Golf Meloneras, Veneguera, de las indemnizaciones derivadas de la “moratoria turística” (¿más de 836 millones?) y de la Ley de ordenación del territorio que aún desconocemos. ¿Por cuantos millones vamos ya?

Como segundo objetivo le proponemos que ponga todo su empeño, que vemos que es mucho, en que esos responsables hagan frente con su propio patrimonio, de su bolsillo, a esas indemnizaciones y no a costa de todos los canarios, como ahora. No esconda la cabeza debajo del ala. Como responsable de las finanzas y de la economía de Canarias, concentre toda su energía, esfuerzo e indudable capacidad en conseguir que ningún canario tenga que pagar ni un euro por sus errores, “pufos” y chanchullos. ¿Se atreve, Sr. Soria?

Como tercer objetivo le proponemos otro que, como funcionario estatal –en excedencia-, le será familiar: ¿Por qué no le propone al Gobierno del que es Vicepresidente la elaboración de un proyecto de Ley análogo al que rige el nombramiento de los altos cargos de la Administración estatal? ¿Le suena la Ley 6/1997, de 14 abril, de Organización y Funcionamiento de la Administración General del Estado? ¿La estudió para las oposiciones?

Por si acaso le recordamos que en la Administración del Estado, los altos cargos, salvo Ministros, Secretarios de Estado y Delegados del Gobierno en las CC.AA., son nombrados, con carácter general, entre funcionarios de carrera a los que se exige para su ingreso el título de Doctor, Licenciado, Ingeniero, Arquitecto o equivalente. Así, los Subsecretarios, Secretarios Generales Técnicos, Directores Generales, Subdirectores Generales, etc., son funcionarios de carrera de alto nivel.

Si en nuestra Comunidad Autónoma todos los altos cargos, con rango inferior a Viceconsejero, fuesen nombrados entre funcionarios de carrera de alto nivel, otro gallo nos cantaría. Seguro que todos los canarios no nos hubiéramos visto avocados a pagar sus errores, prepotencia y, en muchos casos, falta de preparación técnica.

Ocúpese de cosas importantes, y déjese de chorradas demagógicas y de agredir a los funcionarios.

Usted, Sr. Soria, sabe perfectamente que dispone de todos los medios, legales, humanos y materiales, necesarios para controlar las bajas por enfermedad fraudulentas y el absentismo en general.

Dispone, en primer lugar, de unos magníficos profesionales de la Sanidad pública. Sí, de esa que a Vd. no le gusta. Los médicos del Servicio Canario de la Salud expiden bajas por enfermedad cuando los trabajadores, públicos y privados, están enfermos. ¿Tampoco le parece bien que los trabajadores enfermemos? Le recordamos que los tiempos de la esclavitud, afortunadamente, quedaron atrás.

Y, si existe algún error o negligencia, tiene Vd. a la Inspección Médica, del propio Servicio Canario de la Salud, de la Inspección General de Servicios y de la Consejería de Educación, bastante estrictas por cierto. ¿También ellos se atreven a confirmar bajas no reales? Póngase la bata blanca, Sr. Soria, y dígale a estos profesionales lo que tienen que hacer. Vd. sabe más que ellos. Vd. lo sabe todo.

Usted, Sr. Soria, sabe cual es el estado de salud de los que trabajamos en la Administración de la Comunidad Autónoma. Para eso pagó a una empresa privada (qué casualidad) 5.539.340,25 euros por realizar una evaluación inicial de riesgos laborales de los puestos de trabajo.

Vd. sabe perfectamente a qué hora entramos a nuestros puestos de trabajo, a qué hora salimos a desayunar y a que hora nos vamos a nuestras casas. Para eso, se gastó 3.008.031 euros en adquirir relojes y un nuevo sistema para el control horario del personal, después de tirar a la basura otros tantos relojes y sistema comprados un par de años antes (¿le suena el difunto sistema “Arquero”?).

Y si un funcionario incumple su jornada y horario, o no asiste al trabajo sin causa justificada, dispone de todos los mecanismos necesarios para realizarle los oportunos descuentos en nómina. Para eso se ha gastado, que sepamos, un mínimo de 3.678.075,55 euros en sistemas informáticos de gestión de nóminas.

Sr. Soria, no hace falta que nos busque en la playa. Nos tiene a todos perfectamente localizados. Para eso, se ha gastado un mínimo de 15.516.165,33 euros en un sistema de gestión de personal (el famoso Sirhus) que, decían en el año 2000, era totalmente gratuito pues lo había cedido altruistamente la Junta de Andalucía.

Por último, si no nos localiza en el puesto de trabajo ni nos puede descontar en nómina a través de sus fabulosos sistemas informáticos, puede embargarnos nuestras cuentas corrientes y propiedades. Para eso, ha adjudicado contratos para disponer de un magnífico sistema para la gestión económico-financiera (SEFCAN) por un importe de 14.226.754,63 euros hasta ahora. Ya no sirve el sistema PICCAC, diseñado gratuitamente por los propios funcionarios e informáticos de su Consejería, que se dejaron la piel y hasta la salud en el empeño, sin que nadie (salvo los funcionarios) les reconociera su trabajo.

¿Usted qué se ha creído, Sr. Soria? ¿Qué los funcionarios nos chupamos el dedo? ¿Tan ignorantes nos cree?

Sabemos que tiene el empeño de que nosotros, los empleados públicos, le paguemos lo de Tebeto y el resto de la montañosa orografía canaria.

Para pagar Tebeto, Canarias es LA ÚNICA Comunidad Autónoma que congela las retribuciones complementarias de sus empleados públicos, ahorrándose una mísera media de 5 euros al mes (no más de 4 millones de euros en total).

Para pagar Montaña Rayada nos ha “rapiñado” de nuestro salario (diferido, pero salario) 25,5 millones de euros en Fondos de Acción Social.

Para pagar el próximo “pufo” (¿Meloneras Golf?) recorta más de 100 millones de euros del presupuesto de servicios públicos esenciales, como Sanidad, Educación y Servicios Sociales.

Para pagar ya no sé qué Montaña, se inventa un “Plan de Funcionarización” que puede suponer el despido de cientos de trabajadores temporales de la Cdad. Autónoma.

Y así, una y otra agresión reiterada a los empleados públicos.

Pero ¿sabe una cosa, Sr. Soria? Estamos acostumbrados, y resistimos, porque somos servidores públicos y estamos orgullosos de serlo.

Vd. no nos va a desmotivar, y nos importa MUY POCO lo que opine de nosotros. Nos debemos a los ciudadanos y no a políticos de pacotilla que son incapaces de hacer bien su trabajo.

Dedíquese a luchar contra el paro y la pobreza, a mejorar las condiciones de vida de todos los canarios, a rebajar las listas de espera en Sanidad y los índices de fracaso escolar. Tiene un montón de asuntos de los que ocuparse.

Luche porque Canarias no esté a la cabeza de todas las estadísticas negativas de la Unión Europea y, Sr. Soria... ¡DÉJENOS TRABAJAR EN PAZ!

Canarias, 18 de noviembre de 2009.

Antonio Trujillo Frías,

Presidente del Sindicato Independiente Canario (S.I.C.)

El Soria sigue crispando a los funcionarios y profesores en particular .

´Se acabaron las bajas laborales para irse a la playa´
Soria advierte de que los empleados con incapacidad laboral por más de tres meses dejarán de percibir el 100% del sueldo



Las administraciones públicas deben de contar con una plantilla de funcionarios "que trabaje como en la empresa privada y que cobre por objetivos, no por producción", consideró ayer el vicepresidente del Gobierno autónomo y consejero de Economía y Hacienda, José Manuel Soria, quien lanzó además una seria advertencia a los empleados de la Comunidad Autónoma de Canarias: "Se van a acabar las típicas bajas por depresión para ir a pasear por la playa".


Soria recalcó que uno de los objetivos del Ejecutivo autónomo pasa por reducir el absentismo laboral de los funcionarios y anunció que los empleados públicos con partes de Incapacidad Laboral Temporal (ILT) dejarán de percibir durante 18 meses el 100 por cien de su sueldo, tal y como sucede en la actualidad.


"A los tres meses se reducirá esa nómina si el afectado sigue de baja", explicó, "a no ser que exista un argumento muy justificado médicamente de que esa persona no puede de verdad incorporarse a su puesto de trabajo", precisó.


El titular de Economía y Hacienda recalcó además que dentro de esa lucha contra el absentismo laboral se enmarca la reducción de la partida que se había presupuestado inicialmente para 2010 para bajas médicas en el área de Educación. Ha pasado de 34 millones a siete. "Cuando un organismo presupuesta de antemano más de 6.000 millones de las antiguas pesetas para hacer frente a posibles bajas lo que está haciendo es incentivar esas bajas", reflexionó José Manuel Soria.


Para el vicepresidente canario, la inoperancia o desidia de algunos empleados públicos es uno de los aspectos que más repulsa causa entre los ciudadanos. El desprestigio de la política, "no es responsabilidad única de los políticos", avisó, convencido de que para estar en la actividad pública "no hay que ser Premio Nobel, pero un mínimo de formación sí que hace falta para ocupar ciertos puestos".

149 comentarios

149 - Comentario enviado el día 18-11-2009 a las 15:18:18

¿El comentario de ir a la playa estando de baja, lo dirá por los políticos?

Autor: Caradura

148 - Comentario enviado el día 18-11-2009 a las 15:17:24

¿Como puede esta persona decir que los funcionarios son gente gansa, y poco dada a dar el callo?. Haberlos hailos, pero también hay políticos gansos, vividores, cuentistas, charlatanes, idiotas, metepatas, populistas, folloneros, maquilladores de facturas, compradores de voluntades, enchufadores de pijos, garrapatas de la peor especie, controladores de almas, aduladores, acosadores laborales, inquisidores made in edad media, amigos de terratenientes, colgados al poder político, etc... ¿Como puede decir que se acabaron las depresiones en el trabajo? se nota que no ha padecido ninguna, la depresión es una enfermedad muy grave amigo, yo si la he tenido y no se la deseo ni a mi peor enemigo incluido usted. Me a ofendido y me a dolido mucho, y se de personas enfermas de depresión que estarían encantadas de mandarlo a usted a cierto sitio que no me atrevo a nombrar por educación.......

Autor: MANDESE A MUDAR, QUE HARTOS ESTAMOS DE POLITIQUILLOS¡¡

147 - Comentario enviado el día 18-11-2009 a las 15:16:05

Ayer fui a las canteras y me tuve que ir, estaba abarrotada de funcionarios depresivos bañándose. Jajajajaja ocúpese de la suyo Soriasis que de las bajas se encargan profesionales que han estudiado para eso, no como usted.

Autor: bañista

146 - Comentario enviado el día 18-11-2009 a las 15:13:51

Me parece una falta de vergüenza soltar tales afirmaciones, que parece que los funcionarios nos pasamos la vida sin dar un palo al agua y de baja para ir a la playa. De lo que se trata es de distraer la atención de los verdaderos problemas de estas islas. Y de momento les va saliendo bien. O eso creen ellos.

Autor: Sol

144 - Comentario enviado el día 18-11-2009 a las 15:05:54

Este tipo...¿es tonto o es tonto? Se supone que si un médico te da la baja por tres meses es porque el médico lo considera necesario. ¿O es que, aparte de pescador de salmón, también eres médico? En todo caso, figura de la política nacional, mírate lo de los médicos, que son los que firman las bajas. Cuando las cosas van mal no hay nada como sacar el tema de los funcionarios ¿verdad? Es que el que no gobierna en Canarias es porque no quiere. Deberías sacar otra ley que diga:" Si un miembro del gobieno, su hermano o su tío ROBAN a los canarios por su estupidez e incompetencia 100 millones de Euros en montañas variadas, QUE LO PAGUEN DE SU BOLSILLO (no en efectivo de la caja del negocio de su señora)" Esa ley sí que sería apoyada por todos. Que eres más listo que bonito, genio de la política. ¡Qué asco da, joder!

Autor: TebetoTindayo

143 - Comentario enviado el día 18-11-2009 a las 15:04:16

Soria, eres un impresentable, no sabes otra cosa que lanzar globos sondas porque sabes que en este país de analfabetos adoran a los ladrones como tú y se ensañan con los trabajadores. Vete ya, o mejor, ya te echaremos en las próximas elecciones. Eres cadáver político. Quizás tú sabes mucho de playas con 500 euros en el bañador, claro que tú no coges bajas. Eres un impresentable

Autor: Soria es un ignorante

142 - Comentario enviado el día 18-11-2009 a las 15:03:22

Lo coherente es que dimita por amenazas, al pueblo canario, a ver a quien de sus amigos tenemos que pagar otra indemnización.

Autor: Pluma Roja

141 - Comentario enviado el día 18-11-2009 a las 15:02:43

A mí me parece de lo más normal del mundo que a los vagos y a los gandules no les guste estas medidas. No sé porqué la gente se escandaliza cuando esta clase de gente critican a Soria. Repito, me parece de lo más normal del mundo que no les guste esas medidas.

Autor: Marta.

140 - Comentario enviado el día 18-11-2009 a las 15:01:50

Mira que es simplón el Sr. Scoria, fuerte m??..de gobierno de corrupción tenemos que soportar Este tipejo ya no engaña a nadie. Todas estás noticias son una cortina de humo para esconder y saquear las arcas del erario público canario, la formación de los hijos de la clase obrera no interesa a los Peperos, solo les interesa un pueblo analfabeto que pueda mangonear y conseguir los votos en las próximas elecciones del 2011. Al Sr Soria siempre ha querido hundir la educación y sanidad pública canaria, con el fin de privatizarla y puedan estudiar los hijos de los ricos y pudientes, como ocurre con su colega de P.P. en Madrid la Sra Esperanza Guirre Aunque su amigo el impresentable Consejero de Justicia José Miguel Ruano le tape sus delitos, los cuales ya se conocen y los que quedan por descubrir, el pueblo canario no es tonto y tarda mucho en olvidar, ya nadie en canarias cree en el como político ni como persona honrada sino todo lo contrario, nos ha defraudado tanto en el Ayuntamiento como en el Cabildo de Las Palmas de Gran Canaria, ni es válido como político para el Partido Popular, ojala se lo lleve de Ministro en la Oposición o lo manden para el c??..

Autor: Dolores Fuertes De Barriga

139 - Comentario enviado el día 18-11-2009 a las 15:01:34

Pero que agradable es esta hombre, siempre tan siimpático oye. Es que se deja querer que da gusto. Es todo paz, serenidad, concordia...

Autor: agelitodedios

138 - Comentario enviado el día 18-11-2009 a las 15:00:53

SI SEÑOR, es la única vez en que estoy de acuerdo con Soria. ¡ Yá era hora de que alguien se diera cuenta, carajo !

Autor: CHAPÓ

137 - Comentario enviado el día 18-11-2009 a las 14:59:26

no, a la playa no, me iré a pescar salmones...será payaso.

Autor: bien de tonterías se oyen

136 - Comentario enviado el día 18-11-2009 a las 14:55:46

otra medida como no de la derecha...por eso nunca voto al pp. los que nunca se ponen enfermos. a ver si cuando usted se pone enfermo le bajan el sueldo, que bastante que ganan..

Autor: uno que siempre vota al psoe y seguira

135 - Comentario enviado el día 18-11-2009 a las 14:55:02

Al 128 "Nicanor Bordón": Entonces, si te crees 'honrado, trabajador e inteligente" ¿Qué coño haces apoyando a Soria haga lo que haga y diga lo que diga? Quizás te falte una virtud o actitud: la de ser "consecuente"... pero, claro, para eso son necesarias otras de las que seguro careces y te sobre alguna de las que dices tener...

Autor: Soriasis en la Administración

134 - Comentario enviado el día 18-11-2009 a las 14:54:00

Y eso que él es funcionario

Autor: ajoyagua

133 - Comentario enviado el día 18-11-2009 a las 14:53:33

Somos la tierra de los vagos, obesos, analfabetos, tatuados, ostentosos, los que dejamos en ridículo nuestra tierra en Arena Mix, y además, sale un político, que aunque corrupto, dice una cosa coherente, y en vez de darle la razón, les recordamos las miserias, porque claro, reconocer que en Canarias se cogen bajas para ir a la playa sería mucho reconocer a pesar de que es una verdad como un piano. Estoy con el comentario 66

Autor: Arena Mix

132 - Comentario enviado el día 18-11-2009 a las 14:53:23

Muchos u muchas de los que aparecen aquí llamando a Soria ladron es porque lo son ellos mismos y creen que los demas tambien lo son. Son esas ratas de cloaca que roban en las grades superficies y como dice el refran "cree el ladron que todos son de su misma condición". Estan buenos y buenas ellos y ellas como para llamar ladrones a otros. ¿ a quien pretenden engañar ?, miserables.

Autor: Leocadio Gómez

131 - Comentario enviado el día 18-11-2009 a las 14:52:07

Sr. Soria. Una vez más pone a los funcionarios en la piqueta, siempre criticándolos, nunca a favor de ellos, ya sea por los sueldos que cobran los grupos inferiores o por las subidas mínimas desde hace más de 15 años. No he leido nunca en el periódico que usted hable de la subida de sueldos de la Cámara al comienzo de la crisis (de las pocas cosas que hacen por unanimidad), ni tampoco he leído que tengan los políticos el valor de sacar una Ley por unanimidad para que el responsable de una acción que conlleve una Sentencia condenatoria para la Comunidad Autónoma sea el que la abone y que no se tengan que reducir las partidas presupuestarias de asuntos sociales, educación, etc. para pagar sus desaguisados. Por cierto, Sr. Soria, piense también que si alguien está de baja (p.ej. por depresión), lo más recomendable es que se vaya a la playa que es uno de los lugares donde más se relajan las gentes, aunque después tenga que soportar el leer palabras como las suyas en este artículo. Le pido que se piense más de tres veces lo que hace o dice

Autor: José Miguel MA

130 - Comentario enviado el día 18-11-2009 a las 14:44:47

Por dios !! Excmo. Sr. Consejero de Economía y Hacienda y Vicepresidente del Gobierno... no le da vergüenza... si hay funcionarios que no cumplen con su trabajo y con el horario, tome medidas con ellos, pero no paguemos justos por pecadores... es que el Servicio de Medios de Personal de su Consejería no es capaz de solucionar el absentismo laboral y tiene que salir usted en la Prensa... no le da vergüenza rebajarse usted tanto... a quien debe usted llamar al orden es a los encargados de recursos humanos...

Autor: SALMONA

129 - Comentario enviado el día 18-11-2009 a las 14:44:00

Bien sr. Soria, como siempre los inútiles, los vagos , los ineptos y los mediocres te temen y aparecen por estos foros criticándote. ESA ES MUY BUENA SEÑAL.......eso significa que sigues por el camino que hace que la gente honrada, trabajadora e inteligente te considere el mejor político que jamás tuvo Canarias. Sigue así, somos mayoría los que te apoyamos.

Autor: Nicanor Bordón

128 - Comentario enviado el día 18-11-2009 a las 14:43:30

La técnica del "Salmón" se hecha la mierda en el ventilador y se pringa a todo dios, para sacárnosla de arriba.

Autor: El ventilador

127 - Comentario enviado el día 18-11-2009 a las 14:40:59

los AUTONOMOS que se quejan de sus derechos son menores que los de los funcionarios, que tengan en cuenta que ser funcionario(no interino ni enxufado), sino sacarse su plaza hay gente a la que le cuesta años y mucho esfuezo, y hacen un trabajo necesario para la sociedad,quien quiera esas ventajas de trabajar para el estado que se lo curre.yo llevo dos años estudiando para mi oposicion sin casi salir ni a tomar una copa mientras el señor que trabaja en el taller se va a echar todas las tardes su cerveza al bar... todo esfuerzo tiene su recompensa, xq para estar igual que un autonomo no me curro unas oposiciones duras como las hay, xq entonces seriamos comunistas si te esfuerzes como te esfuerzes vas a vivir igual que l otro

Autor: luis coleman

126 - Comentario enviado el día 18-11-2009 a las 14:38:51

¡Aplausos, señor Soria! Ha puesto usted la guinda al pastel. Como econonomista y especialista en marketing sabe que la norma primera de un empresario, para obtener el certificado de calidad de su empresa, es desprestigiar públicamente a sus trabajadores para esconder su ineficacia como gestor de recursos y su incapacidad de previsión. Después del despilfarro vienen la crisis. ¿Esta es la manera de obtener una enseñanza de calidad? ¿Este es el compromiso social por la educación? ¿Cree que vamos a salir de la crisis sin apostar por la formación?

Autor: ASOMBRO

125 - Comentario enviado el día 18-11-2009 a las 14:35:09

Muy bien, muy bien, muy bien, que los funcionarios públicos se les vaya acabando el chollazo ya de una vez por todos y que sean como los demás trabajadores que curramos para sacar a nuestras empresas y nuestras familias adelante. Un positivo para el Sr. Soria en este sentido.

Autor: Elios

124 - Comentario enviado el día 18-11-2009 a las 14:34:08

Habrá una cláusula especial que dice que si la baja es para ir a la playa, a pescar salmón noruego, no a bañarse entonces si te ingresan el 100x100

Autor: luis noruego

123 - Comentario enviado el día 18-11-2009 a las 14:28:03

Tampoco hay que ser tan negrero o mejor mirar a los lados y ver como los políticos malgastan el dinero público.

Autor: ciudadana dolida

122 - Comentario enviado el día 18-11-2009 a las 14:28:02

Perdí la apuesta!!!!!!!!!! Una vez aposté a que nunca usted y yo coincidiríamos en nada... Pues va a ser que mi madre tiene razón no se puede escupir pa'rriba... Por cierto!!!!!!, aplíquese el cuento... Claro a usted no le hace falta una baja!!!!!!, usted ya roba a diestro y siniestro.... Pero oiga, no se preocupe, que estoy de acuerdo con usted!!!!!!!

Autor: una de por aquí

121 - Comentario enviado el día 18-11-2009 a las 14:24:09

Otro error más del Señor Manolo, generalizar nunca es bueno, ni justo; como en todas partes también hay funcionarios que trabajan y que además (exceptuando a todos aquellos laborales que han ido enchufando por la puerta de atrás) se han preparado unas oposiciones para ocupar ese puesto, no se lo han dado gratis (aunque siempre hay alguno con más o menos manga, pero no es la regla). Por otra parte Manolo, siempre habla quien más tiene que callar: todos saben quién eres, y está demostrado aunque no se le condene, sinvergüenza y peligro público para la democracia.

Autor: Josçe Manuel

120 - Comentario enviado el día 18-11-2009 a las 14:22:08

Entonces yo que llevo casi 30 años trabajando y he tenido la gran suerte de no haber tenido jamás hasta ahora ni una sola baja, que Dios no lo quiera me veo con una enfermedad grave y encima sin sueldo? Esto que baje Dios y lo vea. Cuando precisamente son los políticos los que nos han llevado a los canarios a esta situación derruida con sus malas gestiones y con sus fraudes. Que poca vergüenza este Sr. hablar de ese modo cuando ocupa ese puesto sin haber sido votado en las últimas elecciones y por medio de pactos y engaños y vendiéndose a CC ocupa el puesto que tiene hoy. Una persona que su honradez como político se ha visto varias veces en duda en los tribunales. Que vergüenza de políticos tenemos.

Autor: Indignada

119 - Comentario enviado el día 18-11-2009 a las 14:20:17

Ver la cara de este sujeto, solo verla, me produce arcadas. Por favor no publiquen fotos suyas. para poder se huir leyendo la prensa.

Autor: enfermo de soriasis

118 - Comentario enviado el día 18-11-2009 a las 14:17:51

¿Y si me voy a pescar salmón a Noruega invitado por un amigo que me quiere por mi mismo, puedo aprovechar la baja?

Autor: uno

117 - Comentario enviado el día 18-11-2009 a las 14:15:36

A la playa no pero ¿podremos ir a pescar salmones a Noruega? ¿ ir a una reunión del partido entre semana en vez de estar en su puesto de trabajo? ¿Vivir en un chalet 'alquilado"?. Etc...

Autor: amigo de truski

115 - Comentario enviado el día 18-11-2009 a las 14:12:45

Se te desmantela el chiringo manolito... ya te queda menos pa la patadita en el culo, a ti y tu amiguito pau ( el de la sobrinita ) . Sigan tirando balones fuera, que lo de robarle a canarias pa darselo a tenerife se acaba. las urnas estan cerca.

Autor: 1

113 - Comentario enviado el día 18-11-2009 a las 14:09:47

Salvo para aquellos que fueron enchufados por él o parte de algunos del paulino. Solo se puede faltar al trabajo para irse de vacaciones a pescar salmón a noruega si lo paga un amigo, como me sucedió a él. Caradura

Autor: Pepin el del Risco

112 - Comentario enviado el día 18-11-2009 a las 14:03:31

Persiguiendo a los pocos trabajadores que quedan, es para cogerlos en la calle y pegarle cuatro tiros desde la azotea de un edificio y librar a la humanidad de semejante basura

111 - Comentario enviado el día 18-11-2009 a las 14:01:33

Lean el 95, yo también cuando trabajaba allí lo vi. alguna que otra vez, con pantalones cortos y sandalias en los pies. Tiene muchísima cara

Autor: es verdad

110 - Comentario enviado el día 18-11-2009 a las 13:59:11

Creo que el mejor comentario es el #66 de Mano de hierro. He mirado a mi hijo en la mesa comiendo y me he tenido que venir rápido al ordenador para darle la razón a este comentario. Somos nosotros, los canarios, quienes elegimos a nuestros políticos, por lo tanto, somos los culpables de esto y de que nuestros hijos opten por ser unos obesos o ir de modelitos por la playa con sus tatoos, riñoneras, bañadores turbo y sin nada de cultura... como en Arena Mix... Lean el comentario #66 de Mano de Hierro y dejemos de abroncarnos y mirarnos el ombligo

Autor: padre consternado

109 - Comentario enviado el día 18-11-2009 a las 13:57:57

Una mañana, José Manuel Soria Vicepresidente del gobierno de Canarias- queda gratamente sorprendido al leer una noticia en la prensa: ?María, una joven madre tinerfeña, bautiza a sus recién nacidos gemelos con el nombre de José Manuel y Canarias?. Honrado por esta circunstancia, José Manuel Soria decide hacer una visita a la mamá en cuestión como muestra de agradecimiento. Al llegar a su casa, encuentra a María dando el pecho a José Manuel; el Vicepresidente reitera constantemente su agradecimiento y pregunta a la madre de los gemelos: ?¿Dónde está Canarias, la hermanita de este glotón precioso que no deja de mamar?? María le responde que está profundamente dormida desde hace mucho tiempo. Extrañado por la respuesta el vicepresidente tiene la osadía de aconsejar a la mamá que debe despertarla y así podría tener la oportunidad de verla? La respuesta de María deja al vicepresidente José Manuel Soria con cara de circunstancias: ?Señor vicepresidente, no es aconsejable despertar a Canarias porque si Canarias despierta José Manuel dejaría de mamar?.

Autor: Mamón desalmado

FUENTE: LAPROVINCIA.ES